Команда ученых из Университета Копенгагена представила на arXiv работу, посвященную «серой» литературе по вайб-кодингу, включает 101 источник, начиная от блогов и форумов, и заканчивая кейсами разработчиков. В ходе анализа 518 случаев практики вайб-кодинга был сделан тревожный вывод: 36% разработчиков полностью игнорируют тестирование и ревью, полагаясь на принцип «если запустилось — значит работает».

Качество кода в вайб-кодинге воспринимается неоднозначно: 68% участников считают результат «быстрым, но с недостатками», а 19% описывают его как «хрупкий» или «ошибкоопасный». Часто проблемы проявляются уже после запуска, включая скрытые дефекты и нестабильность.

Контроль качества кода выглядит следующим образом: 36% не проводят QA, 18% запускают код всего один раз, 29% ограничиваются ручными проверками, и лишь 10% доверяют проверку самой модели. Более двух третей разработчиков не применяют ни автотесты, ни ревью.

Основная мотивация для вайб-кодинга — скорость и эффективность, на что указывает 62% участников. При этом 64% отмечают ощущение «моментального потока». Например, один разработчик за 15 дней создал более 140 тыс. строк кода, однако ученые предупреждают о рисках, связанных с недостаточным QA, который может привести к техническому долгу и уязвимостям.